“明星不是学者，不能苛求他们，但是他们自身的故事，他们的奋斗能给我们带来一些新鲜的、能打动人的东西。并且，我们是真心喜欢他们的歌、他们的演出，这没有什么不好。”中国政法大学07级研究生秦文认为，大学校园有时候需要明星的一些“刺激”，不能低估了大学生的自制力和判断力，他们有能力做出孰是孰非的判断，也有能力为自己的行为负责。

　　“大学生可能喜欢明星，欣赏明星，但绝对不会集体拜倒在明星脚下。”秦文说。

    在明星进校园的一系列事件中，学校、学生、艺人是舆论矛头所指的三方。对于艺人，除了“资格”的质疑外，最多的反对声音是抗议他们把铜臭味带进了校园。

　　清华大学经济管理学院学生曾经组织了一次调查，调查结果显示67%的大学生并不反对明星进入校园做活动，53%的大学生认为他们可以从明星的讲座中得到一定的启示，但是，67%的大学生反对大学校园过多地卷入商业化模式的明星宣传活动。

　　“我不认为某个明星来学校做一场讲座有什么不妥，但是如果只是因为商业目的而来，那意义就完全变了。我们不能把明星看做洪水猛兽，但同样也不能让学校变为他们的商业作秀场。”周奇表示，让明星带着赤裸裸的商业目的进校园是她所不能接受的。

　　一直以来，在大家的印象中，明星的活动似乎都会与商业有联系。李宇春在某高校举办见面会时，持续一个多小时的活动中，只露面了十多分钟，唱了一首新歌，便草草退场。整场都是由她所代言品牌的各个经理在发表讲话、介绍产品；大小S此次在北大的活动，也是卖力地为其代言产品做宣传。

　　千龙网的一名网友撰文高呼：学校是教书育人的场所，是学术研究的场所，著名高校的大学生是国家未来的栋梁，抵制高校让艺人把铜臭味带进校园。

　　但不少学者和学生却持有不同意见。现就读于北京某高校新闻系的徐璐同学认为，大学在经济浪潮里早已不是纯粹的象牙塔了，不能一味地抵制商业化，因为大家迟早都还是要走出校园适应社会生活的。即使明星走进校园只是为商业活动做宣传，客观上也是为校园带来了时代的气息。只要不影响正常的教学，就不应该抵制。

　　熊丙奇教授认为，如果仅仅因为艺人借大学场地做商业推广活动，便将艺人和大学扯在一起是很牵强的。如果一场租借校内场所的活动就会对大学产生影响，那么，大学只有把门关起来办学了。

上一页  [1] [2] [3]